GIMENEZ, JESUS MARTIN MAXIMILIANO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo contra la aseguradora. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y estableció un criterio para la determinación de la actualización e intereses de la condena.
Indemnización por accidente de trabajo
- Decisión: La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a la determinación de los intereses y la actualización de la condena. Estableció que el capital de condena se actualizará según la variación del índice RIPTE desde la fecha del accidente hasta la liquidación, con un interés puro del 6% anual desde el hecho dañoso y hasta la liquidación.
- Fundamentos relevantes:
- La Cámara consideró que el decreto 669/19, que modificó la forma de actualización de las prestaciones de la ley de riesgos del trabajo, no constituye un decreto delegado válido y por lo tanto es inconstitucional.
- Sin embargo, propuso aplicar un mecanismo distinto de actualización e intereses, en base a la jurisprudencia y normativa vigente, a fin de evitar la pérdida de valor del crédito indemnizatorio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: