RAMIREZ, ROQUE GASTON c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley de Riesgos del Trabajo. Se modificó parcialmente la sentencia reduciendo el monto de condena.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Se consideró que las normas que reglamentan el funcionamiento de las comisiones médicas deben ser declaradas inconstitucionales por vulnerar los principios de juez natural y acceso a la justicia.
- Respecto al adicional del art. 3 de la Ley 26.773, se sostuvo que debe aplicarse tanto a accidentes en el lugar de trabajo como in itinere, en aplicación del principio de igualdad y progresividad.
- En cuanto a los intereses, se consideró que deben computarse desde el momento del accidente y no desde plazos posteriores, por aplicación del principio alterum non laedere.
- Sin embargo, el Dr. Perugini disintió respecto a la aplicación del adicional del art. 3 de la Ley 26.773 solo a los accidentes en el lugar de trabajo, por entender que la norma es clara en ese sentido.