GOMEZ, MATIAS MAXIMILIANO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor reclamó incapacidad por accidente in itinere, pero la Cámara modificó la sentencia y no hizo lugar al pedido de declarar inconstitucional una norma de la Ley de Riesgos del Trabajo.
Costas
Incapacidad
Accidente de trabajo
Ley de riesgos del trabajo
Inconstitucionalidad
Incapacidad por accidente in itinere
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la pretensión inicial, pero no hizo lugar al pedido de declarar inconstitucional el art. 3 de la Ley 26.773.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la incapacidad por la rodilla izquierda, la Cámara consideró que el planteo era extemporáneo ya que no se había impugnado oportunamente la pericia médica.
- Sobre la inconstitucionalidad, la Cámara señaló que el recurrente no demostró el perjuicio concreto que le generaba la norma, por lo que el planteo resultaba genérico y no correspondía declararla inconstitucional.
- La Cámara impuso las costas de Alzada en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: