Logo

ROFRANO, RAUL HECTOR c/ GASTRONOMIA G Y G S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

El actor promovió demanda por despido laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la demanda por deficiencia en la exposición de los hechos.

Prueba insuficiente Relacion laboral Despido Deficiencia demanda Art 65 ley de procedimiento


- Actor: Raúl Héctor Rofrano
- Demandados: Gastronomía G y G S.R.L., Carlos Alberto Graffigna y Azucena Marcos
- Objeto: Cobro de créditos laborales por despido
- Decisión: Se rechazó la demanda por considerar que el escrito de inicio presentaba deficiencias insalvables en la exposición de los hechos, incumpliendo los requisitos del art. 65 de la Ley Procesal.
- Fundamentos: La demanda no detalla de manera clara y precisa las circunstancias fácticas que justificarían el reclamo, omitiendo individualizar expresamente la supuesta vinculación laboral clandestina con los demandados. Tampoco se fundamentó adecuadamente la imputación de responsabilidad a las personas físicas codemandadas. El testimonio único aportado por el actor resultó insuficiente para acreditar la prestación de servicios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar