BOGADO, JUAN SEBASTIAN Y OTROS c/ TELECOM ARGENTINA S.A. s/OTROS RECLAMOS
Trabajadores post-privatización de ENTEL reclaman bonos de participación en las ganancias, pero la Cámara confirma el rechazo a su demanda por falta de legitimación.
Cobro de daños y perjuicios por falta de entrega y pago de bonos de participación en las ganancias previstos en el art. 29 de la Ley 23.696.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma el rechazo de la demanda, considerando que los trabajadores que ingresaron con posterioridad a la privatización de ENTEL no tienen derecho a percibir los bonos, ya que la ley limitó el programa a los trabajadores transferidos al ente privatizado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señala que el art. 22 inc. a) de la Ley 23.696 estableció que el Programa de Propiedad Participada sólo abarcaba a los empleados del ente a privatizar que tuvieran relación de dependencia, excluyendo a quienes ingresaron con posterioridad a la privatización. Por lo tanto, los actores carecen de legitimación para reclamar los bonos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: