Logo

BUR, MARIO DANIEL c/ ART INTERACCION S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor demandó por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a la aplicación de la Ley de Riesgos del Trabajo y el cálculo de intereses.

Intereses Accidente de trabajo Riesgos del trabajo Capitalizacion Fondo de reserva Convenio 173 oit

Accidente de trabajo
- Ley Especial
- Decisión: La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó los agravios de la ART Prevención sobre el tope de intereses hasta la liquidación de ART Interacción S.A. y la aplicación del Decreto 1022/17. Confirmó la aplicación del Acta 2764 de la CNAT sobre capitalización de intereses, pero con una interpretación más acotada del art. 770 del Código Civil y Comercial. Fundamentos relevantes:
- Los intereses de créditos laborales por accidentes no se suspenden por la quiebra del asegurador, ya que tienen carácter alimentario (art. 34 LRT, Convenio 173 OIT).
- La Superintendencia de Riesgos del Trabajo como administradora del Fondo de Reserva responde por intereses, costas y gastos del proceso (Acuerdo Plenario CNAT 328/2015).
- Si bien el Acta 2764/22 de la CNAT aplicó una capitalización anual de intereses, el juez considera que una interpretación más adecuada del art. 770 CCCN solo autoriza la capitalización al momento de notificarse la demanda y cuando el juez ordene el pago y el deudor sea moroso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar