ZAPPANI IVAN DANIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor demandó a la ART por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, aunque modificó la forma de cálculo de los intereses.
Intereses
Incapacidad
Accidente de trabajo
Dictamen pericial
Capitalizacion
Perito medico
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El perito médico concluyo que el actor no presenta incapacidad física por el accidente. Los argumentos del apelante sobre la existencia de dolor y minusvalía no están respaldados.
- Si bien los jueces no están vinculados a los dictámenes periciales, para apartarse de ellos deben tener argumentos objetivos, lo que no ocurre en este caso.
- Se modifica la forma de cálculo de los intereses, aplicando la capitalización conforme al art. 770 del Código Civil y Comercial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: