Logo

ZAPPANI IVAN DANIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor demandó a la ART por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, aunque modificó la forma de cálculo de los intereses.

Intereses Incapacidad Accidente de trabajo Dictamen pericial Capitalizacion Perito medico

Accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El perito médico concluyo que el actor no presenta incapacidad física por el accidente. Los argumentos del apelante sobre la existencia de dolor y minusvalía no están respaldados.
- Si bien los jueces no están vinculados a los dictámenes periciales, para apartarse de ellos deben tener argumentos objetivos, lo que no ocurre en este caso.
- Se modifica la forma de cálculo de los intereses, aplicando la capitalización conforme al art. 770 del Código Civil y Comercial.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar