Logo

GODOY, MIRIAM ELIZABETH c/ INC S.A. Y OTROS s/DESPIDO

La actora promovió demanda por despido contra sus empleadoras. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia, confirmando la aplicación del artículo 29 de la LCT y la condena por diversos rubros indemnizatorios, pero ajustando los intereses.

Intereses Capitalizacion Despido Articulo 29 lct Intermediacion fraudulenta Indemnizacion por articulo 2 ley 25 323 Sancion articulo 80 lct


- Actora: Miriam Elizabeth Godoy
- Demandadas: Inc S.A., Gestión Logística y Distribución S.A., ID Supply Chain S.A.
- Objeto: Despido
- Decisión: La Cámara confirmó que Inc S.A. era la verdadera empleadora de la actora, aplicando el artículo 29 de la LCT, y confirmó los rubros indemnizatorios, pero modificó el cálculo de intereses. La Cámara consideró que las demandadas no lograron desvirtuar la presunción de intermediación fraudulenta prevista en el artículo 356 del CPCCN, y que la prueba testimonial avalaba que la actora prestaba servicios para Inc S.A. La Cámara también confirmó la procedencia de la indemnización por el artículo 2 de la Ley 25.323 y la sanción del artículo 80 de la LCT. En cuanto a los intereses, la Cámara dispuso que se apliquen las tasas de las Actas 2601, 2630 y 2658, con capitalización anual conforme al artículo 770 inc. b) del Código Civil y Comercial, pero estableció un parámetro máximo de actualización del capital a la tasa RIPTE más 7% anual, habilitando ajustar los intereses en caso de superar dicho parámetro.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar