CARRANZA, MARCELO CARLOS ALBERTO c/ ELENA V EDGARDO FOLIGNA J LUIS Y DE LUCA G FABIAN SOC. DE HECHO Y OTROS s/DESPIDO

- Actor: MARCELO CARLOS ALBERTO CARRANZA
- Demandados: ELENA V EDGARDO FOLIGNA J LUIS Y DE LUCA G FABIAN SOC. DE HECHO Y OTROS
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido injustificado
- Decisión del tribunal:
- El Juez Pose considera que el despido por abandono de tareas fue legítimo, por lo que propone rechazar las indemnizaciones por despido y sólo confirmar el pago de diferencias salariales.
- La Jueza Craig disiente y propone confirmar la sentencia de primera instancia que declaró injustificado el despido, por lo que corresponden las indemnizaciones por despido.
- La Jueza Vazquez adhiere al voto de la Dra. Craig.
- Fundamentos:
- El Juez Pose considera que el trabajador tuvo una conducta contradictoria al prometer primero reintegrarse y luego solicitar vacaciones, violando los deberes de buena fe, colaboración y solidaridad. Por ello, entiende que el despido por abandono de tareas fue legítimo.
- La Jueza Craig considera que el trabajador había intimado previamente a la empresa, por lo que no hay intención de abandono y que la empresa no acreditó los hechos que justificaban el despido.
- Se confirma el pago de diferencias salariales, ya que la empresa no logró desvirtuar los motivos por los cuales se dudó del valor probatorio de las declaraciones de los testigos propuestos.