Logo

MALDONADO LOPEZ, MARVIN c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor inició demanda por accidente in itinere. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y redujo los montos indemnizatorios.

Actualizacion de montos Accidente de trabajo Ley de riesgos del trabajo Competencia de la justicia laboral Adicional por accidente in itinere


¿Quién es el actor?

MALDONADO LOPEZ, MARVIN

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente in itinere

¿Qué se resolvió?


- La Cámara confirmó la condena, pero fijó el capital nominal en $ 178.484,02 y ordenó la capitalización de los intereses desde el accidente hasta la notificación de la demanda.
- La Cámara revocó la aplicación del art. 3 de la Ley 26.773 sobre el adicional por accidente in itinere, siguiendo el criterio de la CSJN en "Páez Alfonzo".
- Fundamentación:
- La Ley 26.773 dispuso la actualización de los montos del Dec. 1694/2009 mediante el índice RIPTE, pero solo para hechos futuros a su vigencia.
- El art. 3 de la Ley 26.773 sobre el adicional por accidente in itinere no resulta aplicable al caso, pues el trabajador no estaba a disposición del empleador durante el trayecto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar