Logo

GOMEZ, GABRIELA ALEJANDRA c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La trabajadora demandó por dos accidentes de trabajo, pero la Cámara confirmó el rechazo de su reclamo al considerar que las afecciones no encuadran en el baremo legal aplicable.

Incapacidad Confirmacion de sentencia Accidente de trabajo Baremo Decreto 659 96

Indemnización por dos accidentes de trabajo (hombro izquierdo y pie derecho)
- Decisión: La Cámara confirmó el rechazo de la demanda, al considerar que las afecciones padecidas por la actora no encuadran en el baremo del Decreto 659/96, que es de aplicación obligatoria. El perito sostuvo que si bien las patologías pueden ser consideradas enfermedades profesionales, no tienen incapacidad asignada en el baremo, salvo que presenten limitación funcional, lo que no ocurre en este caso.
- Fundamentos:
- El decreto 659/96 es de aplicación obligatoria en este tipo de reclamos por accidentes de trabajo, según lo ha establecido la CSJN.
- La actora no demandó por enfermedades profesionales, sino por dos accidentes puntuales, por lo que no cabe recurrir a la facultad judicial de ordenar la reparación de afecciones no listadas.
- El 10% de incapacidad estimado por el perito se basó en un baremo del fuero civil que no es aplicable.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar