RETAMOZO, ROLANDO c/ ASOCIART S.A. ART s/RECURSO LEY 27348

Recurso contra dictamen de Comisión Médica que no acreditó incapacidad laboral

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestimó el recurso del trabajador, considerando que no efectuó una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia recurrida. La Cámara señaló que el dictamen médico se había fundamentado adecuadamente al concluir que la patología del trabajador no guardaba relación causal con el siniestro denunciado, y el recurrente no indicó con precisión el supuesto error o desacierto en dicho dictamen. Fundamentos relevantes: "Es sabido que la expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada de los fundamentos de hecho y de derecho dados en la resolución que se cuestiona con la puntal indicación de los errores atribuidos al "a quo" y ello en lo concerniente -en lo que aquí se trata
- a la decidida ausencia de una minusvalía de origen laboral." "Obsérvese, que en el caso bajo análisis, las conclusiones a las que se arriba en el precitado dictamen médico en el sentido que lo repito
- no se constató la presencia en el trabajador de una incapacidad en nexo de causalidad y resarcible en el marco de lo normado por los decretos 659/96 y 49/14 –de aplicación obligatoria al caso en virtud de lo dispuesto por el art. 9° de la ley 26.773-, se fundamentaron en la realización del pertinente examen físico efectuado a la parte, según da cuenta el acta de la audiencia médica y los estudios médicos detallados en el dictamen médico."