SILVA, RAUL HECTOR c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor reclamó incapacidad psicológica y daño estético derivados de un accidente laboral. La Cámara de Apelaciones modificó la sentencia y reconoció un 1% de incapacidad psíquica, pero mantuvo el rechazo del daño estético.
Incapacidad psicológica y daño estético por accidente laboral
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, reconociendo un 1% de incapacidad psíquica, pero manteniendo el rechazo del daño estético. La Cámara consideró que, si bien el perito médico no especificó si el Riesgo Vinculado a la Actividad Normal (RVAN) era Grado I o II, correspondía atenerse al porcentaje de 1% de incapacidad psíquica asignado. Fundamentó que es atribución exclusiva de los jueces determinar la existencia y alcance del nexo causal, y que en este caso el accidente sufrido por el trabajador pudo generar secuelas psíquicas. Sin embargo, confirmó el rechazo del daño estético, dado que la cicatriz no coincide con los segmentos corporales previstos en el baremo de la Ley de Riesgos del Trabajo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: