CARRIZO, CARLOS NESTOR c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
Trabajador apela decisión que confirmó resolución de Comisión Médica sobre ausencia de secuelas incapacitantes por enfermedad profesional. Cámara rechaza recurso al considerar que el planteo del trabajador no cuestiona debidamente el dictamen médico.
Enfermedad profesional (gonalgia bilateral) y secuelas incapacitantes
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que había confirmado la resolución de la Comisión Médica que consideró que el trabajador no tenía secuelas incapacitantes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara considera que si bien no está controvertida la existencia de la enfermedad profesional, el planteo del trabajador es "dogmático y genérico" y no logra rebatir los fundamentos del dictamen médico.
- Se requiere que el trabajador realice una crítica concreta y razonada del dictamen médico, lo cual no se observa en el caso. La mera invocación de precedentes jurisprudenciales no es suficiente.
- El recurso de apelación debe contener argumentos que cuestionen punto por punto los fundamentos de la sentencia recurrida, lo cual no se advierte cumplido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: