Logo

DAMIANOVICH, ESTEFANIA c/ RETAIL COMPANY S.A. Y OTROS s/DESPIDO

Trabajadora demandó por despido. La Cámara confirma parcialmente la sentencia de primera instancia y distribuye las costas de forma diferente.

Intereses Costas Cpccn Monto Apelabilidad Despido Distribucion proporcional

Despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara declara mal concedidos los recursos de apelación interpuestos por las partes, por cuanto el monto reclamado no supera el umbral mínimo de apelabilidad. Modifica la distribución de costas, imponiendo el 70% a cargo de la actora y el 30% a cargo de Retail Company S.A. Confirma los honorarios regulados. Los fundamentos relevantes son:
- Para determinar la apelabilidad conforme el art. 106 CPCCN, no corresponde incluir los intereses, por ser accesorios de la condena.
- Dado que el pleito resultó parcialmente favorable a cada litigante, corresponde aplicar el art. 71 CPCCN y distribuir las costas en forma proporcional al éxito obtenido.
- Las costas del rechazo de la acción contra las personas humanas se imponen en el orden causado, por entender que la índole de lo debatido pudo convencer a la actora de que se encontraba asistida de mejor derecho.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar