ACOSTA, DANIEL CATALINO c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor recurrió la sentencia de primera instancia que desestimó su demanda por prescripción. La Cámara confirmó la desestimación del reclamo al considerar que los agravios del apelante carecen del análisis crítico requerido.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor Daniel Catalino Acosta demandó a Swiss Medical Art S.A. por un accidente de trabajo. La Jueza de primera instancia desestimó la demanda por considerar que la acción se encontraba prescripta al momento del inicio del trámite, ya que no se invocó ninguna causal que interrumpa o suspenda el plazo de prescripción.
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
- Sala VI confirmó la sentencia de primera instancia. Señaló que los agravios del actor no reúnen el requisito de admisibilidad formal establecido en el art. 116 de la Ley Orgánica, ya que pese a discrepar con el análisis efectuado, no señala qué pruebas avalan su posición, transformando su crítica en una mera discrepancia dogmática. Conforme la jurisprudencia de la CSJN, corresponde declarar desierto el recurso de apelación si el escrito de expresión de agravios no formula una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia recurrida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: