CABRAL, ROMINA VANESA c/ PANATEL S.A. Y OTROS s/DESPIDO
La actora demandó por diferencias salariales derivadas de propinas. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que consideró a las propinas como integrantes de la remuneración.
Remuneracion
Diferencias salariales
Primacia de la realidad
Propinas
Adicionista de salon
Diferencias salariales por propinas
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que consideró a las propinas como parte integrante de la remuneración de la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La actora se desempeñaba como adicionista de salón, controlaba tickets de mozos y manejaba la caja.
- Los testigos acreditaron que las propinas eran repartidas entre todos los mozos, incluyendo a la actora y al maitre.
- El CCT 362/03 no prohíbe percibir propinas, y la demandada no acreditó que estuviera prohibido en el establecimiento.
- Corresponde aplicar la regla de la primacía de la realidad, ya que las propinas eran habituales y el empleador sabía de su percepción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: