Logo

ACEBAL, MAURO ENRIQUE c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor demandó por accidente de trabajo y la Cámara Nacional de Apelaciones en lo del Trabajo revocó la sentencia de primera instancia y condenó a la ART a abonar una indemnización.

Pericia medica Incapacidad Prueba Dano psicologico Accidente de trabajo Art Presuncion In itinere

Accidente de trabajo in itinere

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la acción. Determinó que el accidente sufrido por el trabajador a 15 cuadras de su trabajo, cuando se dirigía a su horario de ingreso, debe presumirse que tuvo relación con el trabajo, por lo que corresponde la cobertura. Fijó la incapacidad física en 6.12% pero no acreditó la relación causal para el daño psicológico.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La ART no acreditó adecuadamente el rechazo de la contingencia, pues se limitó a señalar una investigación interna sin aportar pruebas. Correspondía presumir la relación del accidente con el trabajo por tratarse de un trayecto habitual. La pericia médica estaba fundada en el aspecto físico, pero no justificó debidamente el daño psicológico.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar