CASTRO, MAXIMILIANO c/ PANATEL S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El trabajador demandó a su empleadora y aseguradora por accidente de trabajo. La Cámara del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y fijó los intereses conforme a los criterios jurisprudenciales vigentes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor Maximiliano Castro demandó a su empleadora Panatel S.A. y a la aseguradora Provincia ART S.A. por un accidente de trabajo ocurrido el 20/12/2016. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y condenó a las empresas a pagar una indemnización, aplicando los intereses según las pautas establecidas por las Actas del fuero laboral. La aseguradora Provincia ART apeló el fallo, cuestionando la forma de cálculo de los intereses por considerar que implicaba una capitalización indebida (anatocismo). También cuestionó los honorarios regulados para el letrado y perito del actor. La Cámara del Trabajo desestimó el recurso y confirmó la sentencia de primera instancia en todos sus términos. Respecto a los intereses, señaló que su aplicación se ajustaba a las pautas jurisprudenciales vigentes en el fuero, dejando a salvo las opiniones individuales de los jueces que aceptan dichos criterios por razones institucionales. En cuanto a los honorarios, consideró que resultaban adecuados en función del éxito obtenido, mérito, extensión e importancia del trabajo profesional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: