CUDA, NATALIA ROMINA c/ IMHU S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO
La actora reclamó diversos créditos laborales. La Cámara del Trabajo modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, aumentando los montos indemnizatorios.
¿Quién es el actor?
Natalia Romina Cuda
- Demandados: IMHU SRL y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de créditos laborales (indemnización por despido, multas, vacaciones, diferencias salariales)
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la actora. Confirmó la eximición de responsabilidad de los demandados EZEQUIEL WAIZER, JONATHAN WAIZER y ARIEL MATIAS FAINSTEIN. Rechazó el reclamo por aplicación de multas de la ley 24.013 y sanción del art. 275 LCT. Modificó el cálculo de la indemnización del art. 245 LCT, multa art. 2 ley 25.323 y DNU 34/19, y fijó el monto de vacaciones 2019. Confirmó el rechazo del reclamo por diferencias salariales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La actora no cumplió con los recaudos del art. 65 LO respecto a la responsabilidad de los demandados físicos.
- No concurren los supuestos de las multas de la ley 24.013 y no se advierte conducta temeraria u obstruccionista.
- Corresponde reformular los cálculos de indemnizaciones conforme a los períodos y conceptos procedentes.
- Procede el reclamo por vacaciones 2019 no acreditadas.
- El reclamo por diferencias salariales no cumple con la crítica concreta del art. 116 LO.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: