MONTIEL, RAMONA c/ FEDERACION PATRONAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia. Determinó que si bien el juez aplicó correctamente la ley 27348 original, consideró que el Decreto 669/19 que modificó la tasa de interés es inconstitucional, por lo que ordenó adicionar una tasa de interés moratorio del 6% anual para compensar la desvalorización de la indemnización. "El Dr. José Alejandro Sudera dijo: (...) Así lo sostengo puesto que, como lo refieren en forma unánime todos los procesalistas de nota, la limitación a la apelabilidad de las decisiones judiciales en razón del monto se dirige esencialmente a evitar una nueva discusión en la Alzada respecto de procesos de poca envergadura, en el entendimiento de que es el interés económico comprometido el que los define como tal (...) Sin embargo, tanto el magistrado de grado como el tribunal de Alzada tienen la obligación de ponderar su viabilidad y, que al respecto le confiere el propio art. 106 de la L.O. en su párrafo final (...) En el caso, más allá de la suerte del planteo, lo cierto es que denegar el acceso a la instancia revisora sin tomar en cuenta la índole del reclamo, los derechos en juego y, computando el monto del reclamo a valores del año 2019, luciría una solución meramente formalista, por lo que sugiero dar tratamiento a los agravios formulados por la actora." La Dra. Andrea E. García Vior adhirió al voto del Dr. Sudera por análogos fundamentos, aclarando que al caso se ha declarado la inconstitucionalidad del Decreto 669/19 y tal decisión no ha sido expresa y fundadamente controvertida ante esa Alzada.