RODRIGUEZ, TAMARA ESTEFANIA c/ NEXT LATINOAMERICA S.A. s/DESPIDO
La demandada apeló la sentencia que consideró justificado el despido indirecto de la actora. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia con algunas modificaciones en los montos indemnizatorios.
¿Quién es el actor?
Tamara Estefanía Rodríguez
¿A quién se demanda?
Next Latinoamérica SA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por despido indirecto
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo por despido indirecto, pero modificó los montos indemnizatorios. El juez Perugini señaló que si bien la demandada se agravia por el progreso de la indemnización del art. 80 de la LCT, esto no tendría favorable acogida, ya que la actora cumplió con los requisitos del decreto 146/01. Respecto a la "puesta a disposición", indicó que es necesaria la consignación judicial para quedar eximido de responsabilidad. En cuanto a la actualización monetaria, el juez Perugini consideró que el criterio jurisprudencial de la CSJN sobre la imposibilidad de actualización prevista en el art. 7 de la ley 23.928 es una posición dogmática que soslaya los efectos devastadores de la inflación sobre los créditos. Sin embargo, entendió que la solución adoptada en el Acta 2764/22 de la CNAT para la preservación del capital es en principio adecuada, dejando a salvo la facultad de morigerar los intereses si llevan a resultados irrazonables. Finalmente, el tribunal elevó los honorarios del letrado de la actora y distribuyó las costas de la alzada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: