Logo

CAPOBLANCO, JUAN JOSE c/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO RODRIGUEZ PEÑA 450 s/DESPIDO

Trabajador demandó por despido indirecto por incumplimientos del empleador, pero la Cámara confirmó el rechazo de la demanda por falta de acreditación de los daños invocados.

Danos y perjuicios Prueba de danos Diabetes Despido indirecto Requisitos de demanda

Despido indirecto por incumplimientos del empleador.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo de la demanda, considerando que no se acreditaron los daños invocados por el trabajador ni su vínculo causal con el despido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El actor no detalló en la carta de despido los daños no reparados ni el perjuicio concreto, incumpliendo el art. 243 LCT.
- Tampoco se acreditó en la demanda el detalle de los daños y su cuantificación, afectando la verosimilitud del reclamo según el art. 65 LO.
- El informe pericial y la prueba documental daban cuenta de que la demandada había reparado los daños materiales reclamados.
- Respecto al daño moral por agravamiento de la diabetes, no se acreditó el nexo causal con los hechos invocados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar