Logo

RADOVANCICH, JORGE DANIEL c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Trabajador cuestiona rechazo de reclamo por daños de accidente laboral. La Cámara confirma la desestimación de los agravios del apelante y la pericia médica que concluyó ausencia de daño anatómico.

Costas Pericia medica Accidente de trabajo Ausencia de dano Razonabilidad de reclamo

Accidente de trabajo y daños (columna y miembros superiores)

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el reclamo del trabajador. Los fundamentos principales de la decisión son:
- El juez de primera instancia valora adecuadamente la pericia médica, la cual determina que no hay daño anatómico en columna ni miembros superiores, y que las dolencias referidas por el actor probablemente se deben a la actividad laboral pero sin sustento en lesiones estructurales.
- El tribunal considera que el apartamiento de las conclusiones periciales debe estar sólidamente fundado, lo que no se verifica en este caso, pues el perito expuso razones técnicas y objetivas para determinar la ausencia de daño.
- La desestimación de la prueba testimonial se considera correcta, pues al no acreditarse un daño de origen laboral, resulta innecesario probar las tareas.
- En cuanto a costas, se confirma la decisión atento a la razonabilidad de lo reclamado y el derecho del actor a demandar.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar