GATICA, RAMON ENRIQUE c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Reparación sistémica por enfermedad profesional (síndrome varicoso MMII bilateral)

¿Qué se resolvió?

Se confirma el rechazo de la demanda. La Cámara consideró que el actor no acreditó las tareas desarrolladas que pudieran dar origen a la patología, siendo la prueba testimonial el único medio idóneo para ello. El informe pericial médico que estableció un nexo causal no es suficiente, ya que está basado en el relato del actor, no probado. Fundamentos relevantes: "Digo ello, a poco que se advierta que es la prueba testimonial el único medio idóneo para acreditar las características del trabajo que el accionante desarrolló para su empleadora, y ello así, porque son los testigos los únicos capaces de relatar las circunstancias del acontecer diario y de la forma en que se desarrollaban las tareas o a los supuestos a los cuales estaban sometidos los trabajadores." "De modo que para determinar el carácter indemnizable de una secuela no basta con que ésta haya sido comprobada por el perito, sino que es necesario que en el caso se presenten elementos de juicio suficientes que demuestren el nexo causal de la patología con el evento dañoso y en el caso no se advierten esas circunstancias corroborantes."