WOLFF, TATIANA SOFIA c/ DORINKA S.R.L. Y OTRO s/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora demandó a Dorinka SRL (antes Walmart Argentina SRL) y a Nextrans SRL por despido. Alegó que si bien fue contratada por Nextrans, sus verdaderas tareas y empleadora era Walmart Argentina SRL. La primera instancia hizo lugar a la demanda, considerando a Walmart argentina SRL como empleadora directa bajo el art. 29 LCT. La Cámara confirmó esta decisión, señalando que la prueba testimonial acreditó que la actora realizaba tareas administrativas en la sede de Walmart, con sujeción a la facultad de organización y dirección de Walmart, utilizando elementos materiales de dicha empresa. Por lo tanto, Walmart argentina SRL (hoy Dorinka SRL) era la empleadora directa. La Cámara también confirmó la imposición de la multa del art. 2 Ley 25.323, por considerar acreditado el despido incausado y el incumplimiento de la intimación de pago por parte de la empleadora. Sin embargo, la Cámara disintió respecto de la tasa de interés aplicable, considerando que la metodología establecida en el Acta 2764 de la CNAT excede los límites normativos.