Logo

PINEDA CARDOZO, EDER ENRIQUE c/ TECNOGRAFIC S.A. s/DESPIDO

El actor promovió demanda por diferencias salariales por incorrecta categorización. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a las pretensiones del trabajador.

Intereses Diferencias salariales Categorizacion Maquinista Certificados de ley


¿Quién es el actor?

Eder Enrique Pineda Cardozo

¿A quién se demanda?

Tecnografic S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Diferencias salariales por incorrecta categorización

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a las pretensiones del trabajador. Fundamentos principales:
- La prueba testimonial acreditó que el actor desempeñaba tareas correspondientes a la categoría de "Maquinista" según el CCT 60/89, y no de "Operario de Producción" como alegaba la demandada.
- Corresponde confirmar la condena a la entrega de los certificados previstos en el art. 80 LCT, dado que medió reclamo del trabajador y la documentación aportada por la empresa no reflejaba los verdaderos datos de la relación laboral.
- Se confirma la tasa de interés aplicada por la jueza de primera instancia, de conformidad con lo dispuesto en el Acta 2764 de la CNAT, que resulta más adecuada para compensar la pérdida del valor adquisitivo del crédito.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar