VIDELA, KAREN BELEN c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Recurso contra decisión de Comisión Médica que desestimó incapacidad laboral de la actora por accidente de trabajo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la decisión de la Comisión Médica, al considerar que la apelante no aportó elementos técnicos suficientes para desvirtuar el dictamen médico, el cual se basó en la revisación física y documental. La Cámara señala que los jueces sólo pueden apartarse del asesoramiento médico cuando éste adolezca de deficiencias significativas, lo que no ocurre en el caso. Fundamentos relevantes:
- "Es sabido que la expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada de los fundamentos de hecho y de derecho dados en la resolución que se cuestiona con la puntal indicación de los errores atribuidos."
- "Del modo señalado, la actora no rebate ni se hace cargo de lo concluido en cuanto a que dicha Comisión Médica llevó a cabo el examen físico allí detallado (conforme acta de audiencia médica) y que "del análisis de la documentación obrante en el expediente" y de la aludida revisación física realizada en la audiencia llevó a decidir a dicho órgano que la pretensora "no presenta secuelas generadoras de incapacidad laboral, de acuerdo a lo normado por el decreto 659/96 modificado por el decreto 49/14 como consecuencia del siniestro denunciado"."
- "Es criterio de esta Cámara, que los jueces solo pueden y deben apartarse del asesoramiento médico cuando éste adolezca de deficiencias significativas, sea por errores en la apreciación de las circunstancias de hecho o por fallas lógicas en el desarrollo de los razonamientos empleados que conduzcan a descartar su idoneidad probatoria extremos que no surgen del presente."