SUAREZ, ORLANDO c/ ART INTERACCION S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Accidente de trabajo
- Ley Especial

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia respecto a la tasa de interés aplicable. Consideró que la declaración de inconstitucionalidad de las normas que prohibían la indexación realizada por el juez de grado era improcedente, ya que esas normas no vulneran derechos constitucionales. Sin embargo, entendió que la tasa de interés del 6% anual fijada era insuficiente para compensar la pérdida del valor adquisitivo del crédito del trabajador por la mora. Por ello, dispuso aplicar la tasa de interés establecida en los acuerdos plenarios de la CNAT (Actas 2601, 2630 y 2658), con capitalización anual conforme al Código Civil y Comercial. Fundamentos principales:
- La prohibición de indexación de las leyes 23.928 y 25.561 tiene por finalidad evitar que el alza de precios relativos se refleje en el índice general y acelere las alzas generalizadas. Por lo tanto, dicha prohibición no es inconstitucional.
- Declarar la inconstitucionalidad de una ley debe ser la última ratio, cuando no existen otros medios para tutelar el derecho del justiciable.
- La tasa de interés aplicada debe compensar adecuadamente al acreedor laboral por la privación de su crédito y el deterioro del signo monetario, evitando la pulverización de los créditos.
- Corresponde aplicar la tasa de interés establecida por los acuerdos plenarios de la CNAT, con capitalización anual conforme al Código Civil y Comercial.