MARTINEZ OSCAR ALBERTO c/ GALENO ART S.A. (EX.MAPFRE ACONCAGUA ART SA) Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
La parte actora solicitó la aclaración de una sentencia, pero el tribunal rechazó el pedido al considerar que no se verificaban los presupuestos legales para modificar lo decidido.
¿Quién es el actor?
Parte actora
¿A quién se demanda?
Galeno ART S.A. (ex Mapfre Aconcagua ART SA) y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de aclaración de sentencia
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la aclaratoria deducida por la parte actora
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal señala que no se incurrió en ninguno de los presupuestos contemplados en el art. 99 de la ley 18.345 para realizar correcciones o aclaraciones.
- Indica que lo que se pretende es la modificación de lo decidido, lo cual resulta inviable a través del pedido de aclaratoria, ya que implicaría vulnerar los principios de congruencia y defensa en juicio.
- Agrega que el tribunal está obligado a examinar exclusivamente las cuestiones que fueron materia de agravios, de conformidad con lo dispuesto en el art. 271 del CPCCN.
- Por lo tanto, sugiere el rechazo de la aclaratoria deducida por la parte actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: