Logo

DE LA NAVA, GUILLERMO OMAR Y OTRO c/ TEOMAC CONSTRUCCIONES S.A.-REBELDE- Y OTROS s/EXTENSION DE RESPONSABILIDAD

La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó el rechazo de extender la responsabilidad a los representantes de la empresa codemandada por falta de acreditación de los incumplimientos registrales.

Apelacion Deudas laborales Incumplimientos registrales Contumacia Responsabilidad de representantes

Extensión de responsabilidad a representantes de la empresa por deudas laborales

¿Qué se resolvió?

Se confirma rechazo de extender responsabilidad a representantes, por falta de acreditación de incumplimientos registrales en la causa principal. La Cámara consideró que el solo hecho de que existieran deudas laborales no justifica per se la extensión de responsabilidad a los representantes bajo las normas societarias. También confirmó los honorarios regulados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La decisión de la jueza de grado se encuentra suficientemente fundada y los argumentos del apelante no logran conmover sus fundamentos.
- El apelante no individualizó con precisión las pruebas que dice fueron desestimadas y que podrían haber cambiado el resultado.
- No se acreditaron en la causa principal los incumplimientos registrales que darían lugar a extender la responsabilidad a los representantes, y esa sentencia anterior no fue apelada.
- La prueba informativa dirigida a la IGJ quedó firme y consentida al no impugnarse su desistimiento en tiempo y forma.
- La sola situación de contumacia de los demandados no basta para aplicar las normas excepcionales de extensión de responsabilidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar