MEDINA QUINTANA JOSE MARIA c/ LA CAJA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Indemnización por accidente in itinere

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma el rechazo de la demanda. La jueza de primera instancia rechazó la acción por reparación sistémica promovida por el trabajador, al considerar que este no había logrado comprobar uno de los presupuestos fácticos para el progreso de la acción. Si bien la ART reconoció la denuncia de un siniestro y el otorgamiento de prestaciones médicas, lo cierto es que el accidente denunciado en la denuncia data del 5 de junio de 2013, mientras que el trabajador alegó que el siniestro ocurrió el 15 de julio de 2013. Además, la mecánica del accidente invocada por el trabajador no se correspondía con la denunciada ante la ART. La Cámara considera que más allá del error en que pudo haber incurrido el trabajador al mencionar una fecha de siniestro disímil, lo cierto es que de conformidad con el principio de congruencia que rige el proceso, no es posible apartarse de los términos en que quedó trabada la litis, pues allí quedan fijados en forma definitiva los alcances de la controversia. Por lo tanto, no resulta viable conformar una petición que no fue objeto de reclamo.