LOTO MARCELO EDUARDO c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo contra la ART. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda al considerar que la ART demandada no tenía cobertura a la fecha del accidente.
¿Quién es el actor?
Marcelo Eduardo Loto
¿A quién se demanda?
Asociart S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reparación por accidente de trabajo sufrido el 1/7/2010 mientras cumplía tareas laborales para Chocolates Lacasa Argentina S.A.
¿Qué se resolvió?
Se revoca la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. La Cámara considera que al momento del accidente, la empleadora del actor tenía contratada otra ART (Mapfre Argentina ART, hoy Galeno ART), por lo que Asociart S.A. no tenía responsabilidad en el caso.
Los fundamentos principales son:
- Asociart S.A. negó haber tenido cobertura de la empleadora a la fecha del accidente, lo cual quedó acreditado.
- Mapfre Argentina ART (hoy Galeno ART) admitió que la empleadora estuvo afiliada a ella desde el 8/8/2000 al 28/2/2011, brindando las prestaciones por el accidente sufrido por el actor el 1/7/2010.
- De acuerdo al art. 47 de la LRT, las prestaciones deben ser abonadas por la ART a la que se hallaban efectuadas o debido efectuarse las cotizaciones a la fecha del accidente, que en este caso era Mapfre Argentina ART (hoy Galeno ART).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: