DOMINGUEZ, NICOLAS EMILIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El trabajador apeló la sentencia que rechazó su reclamo por indemnización por una supuesta minusvalía psicofísica. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda al considerar que las lesiones del trabajador no son indemnizables conforme al baremo legal.
¿Quién es el actor?
Nicolás Emilio Domínguez, trabajador
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por indemnización por minusvalía psicofísica del 15%
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Consideró que: a) el peritaje médico no atribuyó trauma mental al trabajador; b) solo le atribuyó daño físico, pero las lesiones no son indemnizables según el baremo legal; c) la sentenciante aplicó correctamente la doctrina de la CSJN en los casos "Ledesma" y "Seva".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"lo que resulta de la lectura del fallo emitido es lo siguiente: a) el peritaje médico no atribuyó trauma mental al trabajador; b) solo le atribuyó daño físico pero la demanda fue rechazado por cuanto la judicante advirtió que las lesiones que porta el trabajador –cicatrices producto del trauma sufrido
- no resultan indemnizables dentro del baremo del decreto 659/96 por estar ubicadas en zona de su cuerpo ajenas al rostro; c) a fin de desestimar la pretensión la sentenciante destacó que el perito había ajustado a un baremo civil y que el aplicable no es otro que el baremo legal a la luz de la doctrina fijada por el Superior en los casos "Ledesma" y "Seva") y dicho razonamiento llega huérfano de crítica ante la alzada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: