LOPEZ FERRER, IGNACIO JAVIER c/ OROPLATA S.A.-REBELDE- s/DESPIDO
Trabajador apela la sentencia parcialmente favorable; la Cámara confirma la decisión de primera instancia.
Indemnización por despido (art. 2 Ley 25.323), horas extras, daño moral
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a los reclamos del trabajador.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la indemnización del art. 2 Ley 25.323, la Cámara indica que el recurso incurre en deserción, ya que si bien el trabajador alega haber cumplido con la intimación, no controvierte el argumento principal de la sentencia que es que la suma abonada al momento del despido se condice con lo reclamado.
- Sobre las horas extras, la Cámara también declara desierto el recurso, ya que la apelante no controvierte jurídicamente el argumento de la jueza de grado de que no debe incluirse el tiempo de traslado en la jornada.
- En cuanto al daño moral, la Cámara señala que el reclamo por "daño moral" y "despido discriminatorio" refieren a un mismo reclamo, el cual ya fue indemnizado en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: