OJEDA PUCHETA, ELIAS EZEQUIEL c/ OMINT ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor demandó a la ART por accidente de trabajo. La Cámara modificó la sentencia para aplicar la correcta tasa de interés.
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia en lo principal, pero modifica la tasa de interés a aplicar.
Los fundamentos principales son:
- La ART no logró rebatir los argumentos sobre su legitimación pasiva, por lo que se confirma que era la aseguradora de la empleadora del actor al momento del accidente.
- Respecto a la incapacidad, si bien el perito fijó un 13,5% según el baremo, al detectarse una extensión de rodilla a 10°, la incapacidad real sería del 18%. No obstante, en virtud del principio de "reformatio in pejus", se confirma el 13,5% fijado en primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del DNU 669/19 sobre actualización de montos.
- En cuanto a los intereses, se dispone su aplicación con una única capitalización al momento de la notificación de la demanda, a fin de mantener el valor del crédito.
- Los honorarios de las partes se confirman.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: