LAZARTE, NILDA CLEMENTINA c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
La actora demandó a la ART por un accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y ajustó el cálculo del capital indemnizatorio de acuerdo a los lineamientos jurisprudenciales de la sala.
- Actora: Nilda Clementina Lazarte
- Demandada: Galeno ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, pero modificó el cálculo del capital indemnizatorio. Consideró que no corresponde aplicar el decreto de necesidad y urgencia 669/19 por ser inconstitucional, y en su lugar fijó pautas de actualización monetaria y capitalización de intereses ajustadas a la normativa y jurisprudencia vigente.
Fundamentos relevantes:
- La jueza Hockl consideró que el DNU 669/19 es inconstitucional por carecer de auténticas razones de necesidad y urgencia. Sostuvo que no puede ser reputado como un decreto delegado válido.
- Determinó que corresponde aplicar las reglas de actualización e intereses previstas en la legislación y jurisprudencia, sin la capitalización periódica anual establecida en el DNU 669/19.
- Por razones de celeridad y economía procesal, adhirió al criterio mayoritario de la Sala que convalida la aplicación del DNU 669/19, dejando a salvo su posición contraria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: