TRINIDAD NORA BEATRIZ c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La actora reclamó prestaciones por incapacidad derivada de accidente in itinere, pero la Cámara redujo parcialmente el monto de condena por considerar que la incapacidad psicológica no se vinculó adecuadamente al hecho del 2013.
Prestaciones por incapacidad derivada de accidente in itinere el 19/04/2013
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de grado y redujo el monto de condena a $29.018,30. Consideró que si bien se acreditó una incapacidad física del 6,72%, la perita psicóloga atribuyó la incapacidad psicológica a un hecho posterior (robo con arma blanca en 2017) que no tiene vinculación con el accidente del 2013 reclamado. Por ello, la Cámara entendió que no se probó adecuadamente la relación causal entre el accidente de 2013 y la incapacidad psicológica informada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- "Aun cuando es evidente que toda vivencia ha de tener un impacto sobre la psiquis de una persona, lo cierto es que, como se ha dicho desde los conocimientos propios de la medicina legal en términos que comparto, el concepto de "daño psicológico", como inherente a un sistema jurídico de responsabilidad civil, remite a la constatación de un estado patológico novedoso, transitorio o permanente, que pueda haber sido ocasionado por la circunstancia fáctica puesta a consideración del tribunal".
- "la incidencia reconocida al primer evento por la experta no deja de ser una conjetura carente de mayor explicación en el propio informe, lo concreto es no solo que no se observa objetivamente razonable vincular la existencia de un relevante cuadro psicológico como el informado con un evento de escaso contenido traumático que no ha ocasionado secuelas físicas significativas (6,72% con factores de ponderación)".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: