Logo

GONZALEZ, GUSTAVO MARTINIANO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor reclamó indemnización por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo.

Intereses Indemnizacion Honorarios Accidente de trabajo Capacidad restante Responsabilidad solidaria de art

Indemnización por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo. La Cámara consideró que:
- No correspondía aplicar el método de la capacidad restante, ya que en un expediente anterior entre el actor y Galeno ART S.A. no se había reconocido incapacidad.
- Resultaba irrelevante que el contrato entre la empleadora y Galeno ART S.A. hubiera finalizado, dado que la contingencia se originó en un proceso desarrollado a través del tiempo durante la relación laboral, por lo que correspondía la responsabilidad solidaria de ambas ART.
- Los intereses deben computarse desde la fecha del evento dañoso, único momento generador del derecho del accionante.
- Los honorarios regulados a las partes se consideraron equitativos y ajustados a derecho.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar