DAGOTTO, ERNESTO HUGO c/ SANATORIO OTAMENDI Y MIROLI S.A. s/DESPIDO
Trabajador demandó por despido y la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo por ejercicio de doble función.
Confirmacion de sentencia
Despido
Doble funcion
Adicional por tarea
Cct 122 75
Art 9 inc 11
Despido
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo por ejercicio de doble función (jefe de vigilancia y jefe de archivo).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El art. 9 inc. 11 del CCT 122/75 establece que el personal que deba realizar otras tareas además de las habituales percibirá un 20% más.
- No se pudo acreditar que el porcentaje de aumento otorgado en mayo de 2004 correspondiera a la doble función, según lo alegado por la demandada.
- El testigo presentado por la demandada declaró que Dagotto supervisaba a personal de una empresa de seguridad tercerizada, lo que contradice la posición de la demandada.
- Las costas de Alzada se impusieron a la parte demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: