Logo

NICHEA, JESICA MARICEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

La actora reclamó indemnización por accidente de trabajo. La Cámara modificó el cálculo de intereses aplicado en primera instancia para mantener el valor real del crédito.

Intereses Indemnizacion Accidente de trabajo Inconstitucionalidad Capitalizacion Cer

Indemnización por accidente de trabajo (ley 24.557)

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó el sistema de cálculo de intereses establecido en primera instancia. Dispuso aplicar el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER) desde el momento en que cada suma era debida, más un interés moratorio puro del 6% anual capitalizado una vez a la fecha de notificación de la demanda. Dejó sin efecto los honorarios fijados en primera instancia para adecuarlos al nuevo resultado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La aplicación lineal de las tasas de interés habituales en el fuero, incluso con capitalización al momento de notificación de la demanda, no logra recomponer el valor real del capital adeudado debido a la alta inflación.
- La capitalización periódica de intereses dispuesta en el Acta 2764/2022 fue descalificada por la CSJN en el caso "Oliva", por lo que se aplica ahora el sistema de CER más interés moratorio puro.
- No corresponde aplicar el régimen de intereses de la ley 27.348 dado que el accidente es previo a su entrada en vigor.
- No se advierte que la capitalización del art. 770 CCCN pueda resultar inconstitucional o generar resultados irracionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar