LOPEZ, HORACIO MARCELO c/ PASAGGIO S.A. Y OTRO s/INTERRUMPE PRESCRIPCION
El actor promovió demanda por interrupción de la prescripción. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y rechazó los agravios presentados por el codemandado.
Interrupción de la prescripción
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al primer agravio sobre la prueba testifical, el tribunal consideró que el hecho de que un testigo tuviera un litigio pendiente con la demandada no invalida per se su testimonio, debiendo analizarse la imparcialidad y credibilidad de acuerdo al resto de las pruebas. En este caso, no se observó parcialidad ni que el testimonio fuera tendencioso.
- En cuanto a la fecha de ingreso del actor, si bien la empresa tenía registrado el 04/12/2015, el testimonio del testigo Laurencena, quien era administrador de la feria donde trabajaba el actor, resulta creíble al indicar que el ingreso fue a mediados de 2014, lo que evidenciaría una irregularidad de la empresa en el registro de la fecha de ingreso.
- Respecto al segundo agravio sobre la finalización del vínculo, el tribunal consideró que el apelante no expuso oportunamente los argumentos vinculados a hechos de terceros que habrían impedido la continuidad laboral, por lo que este agravio fue declarado desierto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: