Logo

GUAITA, JULIETA IRMA c/ PEDRO PETINARI E HIJO S.A. s/DESPIDO

Trabajadora demandó a su empleadora por despido, y la sentencia de primera instancia le dio la razón. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia.

Costas Honorarios Despido indirecto Creditos post concursales Recursos desiertos


¿Quién es el actor?

Julieta Irma Guaita (trabajadora)

¿A quién se demanda?

Pedro Petinari e Hijo S.A. (empleadora)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido indirecto

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo de la trabajadora. La empleadora cuestionó la validez del despido indirecto, pero el tribunal consideró que ese planteo no cumplía con los requisitos legales de la crítica concreta y razonada a la sentencia. Además, la Cámara entendió que estaban acreditados los presupuestos que habilitaban el despido indirecto, como la falta de pago de salarios posteriores a la apertura del concurso. En cuanto a los honorarios, el tribunal consideró que los fijados en primera instancia eran equitativos, por lo que los mantuvo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar