LLANZO, PAULO HERNAN c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo contra la ART. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y ordenó recalcular la indemnización aplicando la tasa RIPTE y el interés moratorio puro.
Indemnización por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, ordenando recalcular la indemnización aplicando la tasa RIPTE para actualizar el capital y el interés moratorio puro del 6% anual. Rechazó la aplicación del Decreto de Necesidad y Urgencia 669/2019 por considerarlo inconstitucional.
Los principales fundamentos fueron:
- La Jueza Hockl manifestó su posición refractaria a la capitalización anual de intereses, en línea con jurisprudencia reciente de la CSJN.
- Cuestionó la constitucionalidad del DNU 669/2019, por considerar que carece de razones de necesidad y urgencia, y que no puede ser considerado un decreto delegado.
- Propuso aplicar distintas pautas de actualización e intereses según la fecha del hecho generador, en lugar del régimen del DNU 669/2019.
- Finalmente, adhirió al criterio mayoritario de la Sala, que considera al DNU 669/2019 como un decreto delegado y lo aplica, por razones de celeridad y economía procesal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: