IORIO, OMAR ALBERTO c/ LIMPOL S.A. s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la demanda, al considerar que no acreditó desempeñarse como viajante de comercio.
Carga de la prueba
Salario
Despido
Viajante de comercio
Venta de servicios
Despido laboral
¿Qué se resolvió?
Rechazo de la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El actor no acreditó desempeñarse como viajante de comercio, sino que sus tareas se correspondían al cargo gerencial alegado por la empresa.
- Aun de considerarse que realizaba tareas de venta, esto no lo convertiría automáticamente en viajante, ya que el estatuto especial aplicable (Ley 14.546) sólo alcanza a quienes conciertan operaciones de compraventa de mercaderías, no de servicios.
- La prueba testimonial y documental no permitió comprobar que el actor percibiera un salario mayor al registrado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: