KURETZKY JULIAN BENEDICTO c/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por indemnización por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la acción por falta de prueba sobre la ocurrencia del siniestro.
¿Quién es el actor?
Kuretzky Julian Benedicto
¿A quién se demanda?
Prevencion Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por accidente de trabajo in itinere
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda por falta de prueba sobre la ocurrencia del siniestro.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- La ausencia de exámenes preocupacionales o periódicos impide determinar si la lesión tenía relación con el empleo, por lo que no se pudo acreditar la relación causal.
- Si bien la denuncia del accidente no es un requisito esencial, el trabajador debe probar la ocurrencia del siniestro. En este caso, no hubo prueba suficiente.
- La mayoría del tribunal considera que no corresponde hacer lugar al reclamo ante la falta de prueba, aun cuando en disidencia se hubiera acogido el reclamo por presunciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: