Logo

FIGUEREDO, ALBERTO DANIEL c/ BRANTU S.A. s/DESPIDO

El actor promovió demanda por diferencias salariales, horas extras y propinas. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente al reclamo.

Indemnizacion Apelacion Diferencias salariales Despido Horas extras Propinas Art 65 lct


¿Quién es el actor?

Alberto Daniel Figueredo

¿A quién se demanda?

Brantu S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por diferencias salariales, horas extras y propinas

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente al reclamo, desestimando los reclamos por diferencias salariales, horas extras y propinas por no cumplirse con lo previsto en el art. 65 LCT.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El juez de primera instancia consideró que la decisión de extinguir el vínculo fue injustificada, haciendo lugar a los rubros indemnizatorios.
- Sin embargo, desestimó los reclamos por diferencias salariales, horas extras y propinas por no cumplirse con lo previsto en el art. 65 LCT.
- La Cámara consideró que los agravios del actor respecto a estos rubros eran insuficientes para modificar lo decidido en primera instancia, al no impugnar adecuadamente los fundamentos de la sentencia.
- Respecto al recurso de la demandada, el mismo fue declarado mal concedido por no superar el monto mínimo de apelabilidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar