SELLANES OTAZO, ROMULO EDUARDO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor reclamó indemnización por incapacidad física y psicológica derivada de un accidente de trabajo. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente al reclamo por incapacidad física, pero desestimó el reclamo por incapacidad psicológica.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Rómulo Eduardo Sellanes Otazo, demandó a Galeno ART S.A. por accidente de trabajo. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. Ambas partes apelaron. Respecto al recurso del actor, el tribunal confirmó la decisión de primera instancia de tenerlo por renuente a la pericia psicológica y hacer lugar sólo al reclamo por incapacidad física (11.30%). Sostuvo que "en principio, es razonable que exista alguna proporcionalidad entre daño físico y psicológico, dado que este último es consecuencia del primero" y que, dado el escaso déficit físico, el reclamo por incapacidad psicológica resulta improcedente. Aplicó la teoría de la "causa adecuada" para concluir que no hay nexo causal entre el hecho y el daño psíquico reclamado. Respecto al recurso de la ART, la Cámara resolvió aplicar como tasa de interés el índice CER más un 3% anual, según la doctrina de la CSJN en el precedente "Oliva", rechazando la doble imposición de intereses y la inconstitucionalidad del art. 770 CCCN alegadas por la aseguradora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: