Logo

PETETTA, MARTIN ELOY c/ OCA S.R.L. (QUIEBRA) s/DESPIDO

Trabajador demandó por despido injustificado. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.

Intimacion Retencion indebida Conservacion del contrato Despido Aportes Certificados

Despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que el despido indirecto del trabajador no estuvo justificado, ya que en la intimación previa al despido no se advirtió expresamente que el incumplimiento podría llevar al cese del contrato. Por lo tanto, se aplicó el principio de conservación del contrato de trabajo.
- Respecto a la indemnización por falta de entrega de certificados de aportes y servicios, la Cámara consideró que el trabajador no acreditó haber realizado el requerimiento fehaciente exigido por el art. 80 LCT con anterioridad al inicio de la acción, por lo que rechazó este reclamo.
- En cuanto a la sanción del art. 132 bis LCT por retención indebida de aportes, la Cámara consideró probada la retención y que la empleadora no acreditó su ingreso, por lo que confirmó esta condena.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar