CABAÑA, HECTOR HUGO c/ PREVENCION ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor sufrió un accidente in itinere y reclamó reparación sistémica contra la ART. La Cámara revocó la decisión de primera instancia y rechazó la demanda contra la aseguradora por no encontrarse vigente el contrato de afiliación al momento del hecho.
Acción por despido contra Lolobeta S.R.L. y reparación sistémica contra Prevención ART S.A. por accidente "in itinere".
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda contra Prevención ART S.A. por falta de legitimación pasiva. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que Prevención ART S.A. no tenía responsabilidad en el caso, ya que al momento del accidente el contrato de afiliación con la empleadora Lolobeta S.R.L. se encontraba rescindido por falta de pago.
- Señaló que si bien el art. 18 del Decreto 334/96 establece requisitos para que la ART extinga el contrato de afiliación, su incumplimiento no genera las consecuencias dispuestas en la sentencia de primera instancia.
- Indicó que conforme al art. 47 de la LRT, las prestaciones deben ser abonadas por la ART a la que se hayan efectuado o debido efectuar las cotizaciones a la fecha de la primera manifestación invalidante, lo cual no ocurría con Prevención ART S.A. en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: